پديد آورنده :
بهارلو، حسين
عنوان :
ارزيابي عملكردي و احتمالاتي روش هاي متعارف بهسازي لرزهاي قابهاي ضعيف بتن مسلح
مقطع تحصيلي :
كارشناسي ارشد
محل تحصيل :
اصفهان: دانشگاه صنعتي اصفهان، دانشكده عمران
صفحه شمار :
[سيزده]، ۱۱۳ص.: مصور، جدول، نمودار
توصيفگر ها :
بهسازي , منحني شكنندگي , تحليل چرخه عمر , آناليز هزينه - فايده , ورق هاي CFRP , ديوار برشي
استاد داور :
فرهاد بهنام فر، حسين تاجمير رياحي
تاريخ ورود اطلاعات :
1396/08/22
چكيده فارسي :
چكيده كشور ايران در يكي از مناطق زل له خي جهان قرار دارد تجربه زل لههاي فاجعه بار طبس 2139 منجيل 1639 بم 2139 و زرند 3139 بيانگر ضعفهاي عديده در طراحي و اجراي ساختمان هاي موجود بوده است هرچند ساختمان هاي بسياري در سطح كشور نيازمند تقويت ميباشد اما اين نياز زماني حس ميشود كه زمين لرزهاي اتفاق و بر اساا ا ول مهندسي بيافتد و نتايج فاجعه باري روي دهد از اين رو ميتوان سازههاي موجود ضعيف را تخري سازه نوسازي نمود راهكار ديگر بهسازي اين سازهها بر اساا ضوابط بهسازي است كه ميتوان گفت اين راهكار اقتصادي تر اجرايي تر و سريع تر است ساختمان هاي بتن آرمه بسياري در كشور وجود دارند كه نياز به تقويت در آنها حس ميشود در سالهاي اخير به طور متوسط هر پنج سال يك زمين لرزه با دمات مالي و جاني بسيار باال در نقطه اي از كشور رخ داده و در حال حاضر ايران در در كشور هايي است كه وقوع زل له در آن با تلفات جاني باال همراه است از اين رو نياز است تا ساختمان هاي موجود بررسي و مورد بهسازي قرار گيرند سازه هاي بتن آرمه ني بخش عمدهاي از سازه هاي محتمل خرابي را تشكيل ميدهند فلسفه بهسازي ساختمان هاي موجود راهكاري است كه با تقويت سازه سعي بر تامين كردن ايمني اين ساختمان ها در هاي مختلف و متعددي براي بهسازي ساختمان هاي بتني ارائه شده است اما در بعضي موارد به برابر زل له دارد رو علت اقتصادي نبودن مشكالت اجرايي و نقصهاي عملكردي اين طرح ها عمال استفاده از آن ها مقدور نيست از طرفي بين راهكارهاي امكان پذير و اجرايي تفاوت هايي از لحاظ ه ينه اجرا سرعت و امكانات و مقدورات مورد هر كدام از رو نياز وجود دارد كه مهندسين و كارفرمايان الزم است بر اساا ا ول مهندسي زل له م ايا و معاي ها راتعيين و با جمع بندي و تحليل اين نتايج بهترين و مناس ترين راهكار را انتخاب كنند بهسازي سازههاي بتن آرمه كه عبارتند از 9 اضافه كردن ديوار برشي بتن آرمه و در اين پژوهش با بررسي دو رو 2 استفاده از ورق هاي CFRP سعي خواهد شد ابتدا به مقايسه فني بين دو رو پرداخته و م يت هاي هر كدام اشاره بيان ميشود و در نهايت با استفاد از تحليل خواهد شد و در مرحله بعد آنالي اقتصادي و مقايسه ه ينه هاي هر دو رو براي بهسازي انتخاب خواهد شد ترين رو ه ينه فايده مناس مدلهاي بررسي شده در اين پژوهش 3 قاب بتن آرمه 1 1 و 19 طبقه است اين قابها يك بار تنها براي اثرات بارهاي با شتاب 0 1g طراحي شده اند و بار ديگر تحت تاثير نيروهاي ثقلي و ثقلي و در دي از بارهاي لرزهاي متناس جانبي طراحي و ارزيابي شده اند براي بهسازي سازه هاي طراحي شده تحت تاثير بارهاي ثقلي قابهاي ثقلي و رسيدن به سطح عملكرد مطلوب متناظر بهسازي استفاده گرديده با قابهاي طراحي شده بر اساا بارهاي ثقلي و جانبي قابهاي ثقلي جانبي از دو رو است و در نهايت با استفاده از منحني هاي شكنندگي تحليل چرخه عمر و آنالي ه ينه فايده به بررسي فني و اقتصادي پرداخت شده است تا بهترين تصميم جهت بهسازي سازه ضعيف گرفته شود اين دو رو در نهايت با توجه به نتايج مشخص شده در اين پژوهش ميتوان گفت براي سازههاي كوتاه مرتبه استفاده از ورقهاي CFRP مناس تر و براي سازههاي بلند مرتبه استفاده از ديوار برشي جهت بهسازي گ ينه مطلوبتري است
چكيده انگليسي :
003 Performance and Probabilistic Evaluation of Custom Seismic Rehabilitation Methods for Weak RC Frames Hosein Baharlou h baharlou@cv iut ac ir Date of Submission Department of Civil Engineering Isfahan University of Technology Isfahan 84156 83111 Iran Degree M Sc Langua ge FarsiSuperviser Dr Payam Asadi Asadi@cc iut ac ir AbstractThere are many reinforced concrete buildings that need to be strengthened The philosophyof rehabilitation existing buildings is an attempt to strengthen the safety of these buildingsagainst earthquakes by strengthening the structure Various methods have been proposed toseismic retrofit concrete structures but in some cases due to the lack of economics performance problems and functional defects of these designs it is not practically possibleto use them In this study two methods of seismic retrofit the construction of reinforced concretestructures are as follows 1 Adding reinforced concrete shear walls 2 Using CFRP sheets first try to compare the technical between the two methods and the advantages of each willbe mentioned In the next stage the economic analysis and cost comparison of bothmethods are expressed and finally using the cost benefit analysis the most appropriatemethod for seismic retrofit will be selected The models studied in this study are 3 frame reinforced concrete 5 8 and 15 stories Theseframes are once designed only for the effects of gravity loads and a percentage of seismicloads proportional to acceleration 0 1g and are again designed and evaluated by gravityand lateral forces Finally due to the results of this study it can be said that for short RC buildings use ofCFRP sheets is more suitable and for high rise RC building the use of shear walls isdesirable to seismic retrofit KeywordsRetrofit fragility curve life cost assesment cost benefit analysis CFRP sheets ConcreteShear Wall
استاد داور :
فرهاد بهنام فر، حسين تاجمير رياحي
