پديد آورنده :
يعقوبي، محمد
عنوان :
آثار گردشگري بر توسعه مناطق روستايي از ديدگاه ساكنان دهستان طرقبه در شهرستان بينالود
مقطع تحصيلي :
كارشناسي ارشد
گرايش تحصيلي :
توسعه روستايي
محل تحصيل :
اصفهان : دانشگاه صنعتي اصفهان
صفحه شمار :
هجده، 112ص.: مصور، جدول، نمودار
استاد راهنما :
محمد صادق ابراهيمي
استاد مشاور :
محمد صادق ابراهيمي
توصيفگر ها :
توسعه پايدار , توسعه روستايي , گردشگري روستايي , آثار قتصادي- اجتماعي , تحليل عاملي
استاد داور :
علي يوسفي، پرويز احسان زاده
تاريخ ورود اطلاعات :
1399/07/07
تاريخ ويرايش اطلاعات :
1399/07/13
چكيده فارسي :
چكيده صنعت گردشگري رويكردي جديد در توسعه انساني اجتماعي و ارتقا بهره وري اقتصادي كه اكنون در توسعه مناطق روستايي جايگاه چشمگيري يافته است هدف از اين پژوهش بررسي آثار گردشگري بر توسعه مناطق روستايي از ديدگاه ساكنان دهستان طرقبه از توابع مشهد روش تحقيق حاضر از نوع توصيفي تحليلي است ابزار اصلي تحقيق پرسشنامه مي باشد جامعه آماري اين تحقيق خانوارهاي روستايي در چهار روستاي هدف گردشگري دهستان طرقبه شهرستان بينالود در استان خراسان رضوي ميباشد براساس سرشماري سال 5931 در دهستان طرقبه تعداد 0591 خانوار روستايي داشت از اين جامعه به روش نمونه گيري كوكران تعداد 002 نفر به عنوان نمونه آماري جهت جمع آوري دادهاي الزم براي تحقيق انتخاب شده است به منظور سنجش پايايي ابزار تحقيق پرسشنامه از ضريب آلفاي كرونباخ استفاده شد به طوري كه مقدار آن براي آثار اقتصادي 119 0 و براي آثار اجتماعي019 0 محاسبه شد همچنين جهت روايي پرسشنامه از نظر متخصصان به منظور روايي صوري و محتوايي و آزمون بارتلت و ضريب KMO براي اعتبار عاملي استفاده شدكه مقدار آن براي آثار اقتصادي 598 0 KMO و براي آثار اجتماعي568 0 KMO محاسبه شده است براي تجزيه و تحليل اطالعات از نرم افزار SPSS UCINET NETDRAW و براي تجزيه و تحليل داده ها از آمار توصيفي و استنباطي آزمون تك نمونه اي همبستگي اسپيرمن همبستگي پيرسون تحليل عاملي و تحليل شبكه استفاده شده است يافته هاي تحقيق نشان ميدهد از ديدگاه روستاييان ميانگين اثرات اقتصادي گردشگري 14 درصد ميانگين اثرات اجتماعي گردشگري 03 درصد و پتانسيل ها و ظرفيت هاي گردشگري روستايي در منطقه 16 درصد ميباشد يافتههاي تحليل همبستگي نشان داد كه اگر افراد جوان تر داراي سطح تحصيالت و بضاعت مالي باالتر باشند ديدگاه مثبتتري در مورد اثرات اقتصادي و اجتماعي گردشگري روستايي دارند همچنين نتايج آزمون ANOVA نشان داد كه ديدگاه افراد در روستاهاي مختلف نسبت به اثرات اقتصادي و اجتماعي گردشگري با همديگر متفاوت است بطوري كه ديدگاه روستاييان حصار و كنگ شبيه هم و ديدگاه روستاييان مغان ازغد نيز شبيه به همديگر مي باشد نتايج تحليل عاملي نشان داد كه آثار مثبت اقتصادي گردشگري را مي توان در سه عامل توسعه شغلي و درآمدي پشتيباني دولت و متنوع سازي اقتصادي روستايي و آثار مثبت اجتماعي گردشگري را نيز در سه عامل توسعه زير ساخت اجتماعي توسعه همكاري و تعاون و توسعه زير ساخت بهداشتي و تحصيلي خالصه نمود همچنين در آثار منفي دو عامل تاثيرگذار عبارت بودند از سوداگري و داللي و توسعه ناهنجاري اجتماعي نتايج تحليل شبكه نشان داد كه تراكم شبكه در عامل اعتماد بيشتر از تراكم شبكه در عامل مشاركت مي باشد نتايج تحقيق نشان داد كه در متغير اعتماد روستاييان به نهادهاي تاثي ر گذار بر توسعه گردشگري بيشترين مركزيت درجه و بينابيني بردار ويژه متعلق به بخش خصوصي و دولتي بود اين در حالي است كه در شاخص مركزيت نزديكي اعتماد به نهاد دهيار و شوار بيشتر بوده است همچنين نتايج تحقيق نشان داد كه در متغير مشاركت روستاييان با نهادهاي تاثير گذار بر توسعه گردشگري بيشترين مركزيت درجه و مركزيت بينابيني متعلق به بخش خصوصي و شورا بود اين در حالي است كه در شاخص مركزيت نزديكي اعتماد به سازمان ميراث فرهنگي گردشگري بيشتر بوده در نهايت در مركزيت بردار ويژه اعتماد به نهاد دهيار و بخش دولتي بوده است كلمات كليدي توسعه پايدار توسعه روستايي گردشگري روستايي آثار اقتصادي اجتماعي تحليل عاملي تحليل شبكه 2
چكيده انگليسي :
Tourism effects on the development of rural areas from the viewpoint of the residents of Torqabeh district Binalod county Mohammad yaghobi mohammad yaghobi@ag iut ac ir Department of Rural Development Isfahan University of Technology Isfahan 84156 83111 IranDegree M Sc Language FarsiSupervisor Mohammad Sadegh Ebrahimi Ebrahimi ms@iut ac irAbstractTourism industry a new approach in human and social development and economic productivityhas crucial role in rural development The aim of this study is to investigate the effects of tourismon rural development from the viewpoint of Targhabeh district residents of Mashhad province Inthis research descriptive analytical method is used Questionnaire will be the main tool of thisstudy The population of this study is rural households of four villages of Torqabeh district andBinalood city of Khorasan Razavi province According to the census of 2016 Torqabeh districthad 1950 households which 200 people based on Cochran method selected as the sample of thisstudy Cronbach s alpha coefficient was used to measure the reliability of the research instrument questionnaire The value of the economic effects is calculated 0 911 and for social effects iscalculated 0 910 For visual and conceptual validity of questionnaire from perspective of expertswere used such as Bartlett s test and KMO coefficient and for factor validity value of economiceffects calculated KMO 0 895 and for social effects calculated KMO 0 865 Data were analyzedby SPSS UCINNET NETDRAW software and descriptive and inferential statistics one sampletest Spearman correlation Pearson correlation factor analysis and network analysis Thefindings show that by the viewpoint of villagers respondents the mean economic impacts oftourism are 41 percent The mean social impact of tourism is 30 percent and the potentials andcapacities of rural tourism in the region is 61 percent The results of correlation analysis showedthat if younger people have higher education and higher financial wealth they have more positiveperspective on the economic and social effects of rural tourism Also the results of ANOVA testshowed that the viewpoints of people in different villages are different from each other accordingto the economic and social effects of tourism the viewpoint of Hesar and Kangvillagers respondent is similar and the viewpoints of Moghan and Azghad villagers are alsosimilar The results of factor analysis showed that positive economic effects of tourism can besummarized in three factors job and income development government support and diversifyingof rural economy and positive social effects of tourism also can be summarized in three factors social infrastructure development cooperation development and health and educationalinfrastructure development As well as there are two negative effects influential factors businessand brokerage and development of social anomalies The results of network analysis showed thatthe network density in trust factor is more than network density in participation factor The resultsshowed that in the variable of respondents trust to influential institutions on tourismdevelopment the highest degree centrality Betweenness centrality and Eigenvector centralitybelonged to private and public sectors However in the index of Closeness centrality trust hasbeen more in manager institution and council The results also showed that in the variable ofrespondents participation with influential institutions on tourism development the most degreecentrality and Betweenness centrality belonged to the private sector and council However in theCloseness centrality index trust has been more in cultural heritage organization of tourism finallyin the Eigenvector centrality of trust has been in manager institution and public sector Keywords Sustainable Development Rural Development Rural Tourism Socio EconomicEffects Factor Analysis Network Analysis 113
استاد راهنما :
محمد صادق ابراهيمي
استاد مشاور :
محمد صادق ابراهيمي
استاد داور :
علي يوسفي، پرويز احسان زاده
