پديد آورنده :
رحيمي، حبيب اله
عنوان :
ارزيابي عملكرد و ويژگي هاي فيزيولوژيكي ژنوتيپ هاي لوبياي چيتي (.Phaseolus vulgaris L) درتيمارهاي مختلف تنش خشكي
مقطع تحصيلي :
كارشناسي ارشد
محل تحصيل :
اصفهان : دانشگاه صنعتي اصفهان
صفحه شمار :
يازده، 63ص.: مصور، جدول،نمودار
استاد راهنما :
حميد رضا عشقي زاده، جمشيد رزمجو
استاد مشاور :
مرتضي زاهدي، عادل قديري
توصيفگر ها :
امنيت غذايي , پايداري توليد , خشكسالي , ژنوتيپ متحمل به خشكي , عملكرد دانه
استاد داور :
پرويز احسان زاده، عليرضا باني نسب، امير حسين گلي
تاريخ ورود اطلاعات :
1399/10/07
رشته تحصيلي :
مهندسي كشاورزي
تاريخ ويرايش اطلاعات :
1399/10/13
چكيده فارسي :
چكيده حبوبات و از جمله لوبيا چيتي با داشتن مقدار قابل توجهي پروتئين سهم قابل توجهي در تأمين مواد غذايي مورد نياز بشر دارد از سوي ديگر تنش خشكي يكي از مهمترين تنشهاي محيطي است كه در همۀ مراحل رشد و نمو گياه به ويژه بر عملكرد دانه تأثير منفي ميگذارد بنابراين تحقيق حاضر با هدف بررسي تاثير سطوح مختلف آبياري شامل آبياري به ترتيب پس از 05 1 I2 70 I و 011 3 I ميليمتر تبخير تجمعي از تشت تبخير كالس A بر رشد 81 ژنوتيپ لوبياي چيتي و نيز شناسايي برخي نشانگرهاي فيزيولوژيكي تحمل به تنش در آنها در مزرعه ايستگاه ملي تحقيقات لوبيا در شهرستان خمين به صورت آرايش كرتهاي خرد شده در قالب طرح بلوك كامل تصادفي با سه تكرار در سال زراعي 89 7931 انجام شد با اعمال تنش خشكي بر لوبياي چيتي پارامترهاي محتواي نسبي آب برگ وزن صد دانه تعداد دانه در غالف تعداد غالف در بوته تعداد دانه در بوته ارتفاع بوته غلظت كلروفيل a غلظت كلروفيل b و رطوبت نسبي آب برگ با كاهش مواجه شدند كه با افزايش شدت تنش ميزان اين كاهش بيشتر بود اين در حالي بود كه غلظت پرولين و مالون دي الدئيد افزايش نشان داد مقدار پروتيين دانه با كاهش ميزان آب آبياري در سطوح آبياري 2 I و 3 I نسبت به سطح آبياري 1 I به صورت معناداري به ترتيب 5 و 11 درصد افزايش يافت در رژيم آبياري 1 I يا شاهد همبستگي بين عملكرد دانه و محتواي پروتئين آن منفي و معني دار و همبستگي عملكرد دانه با تعداد دانه در غالف و غلظت پرولين برگ مثبت و معنيدار بود همچنين در رژيم آبياري 3 I يا تنش شديد همبستگي بين عملكرد دانه با تعداد غالف در بوته تعداد دانه در غالف و تعداد دانه در بوته مثبت و معنيدار بود تفاوت ژنوتيپهاي لوبيا چيتي مورد مطالعه از نظر شاخصهاي تحمل و حساسيت به تنش خشكي ماليم آبياري پس از 07 ميليمتر تبخير تجمعي در سطح احتمال يك درصد معنيدار بود در بين ژنوتيپهاي مورد مطالعه بيشترين و كمترين شاخص تحمل به تنش خشكي ماليم به ترتيب به رقم غفار با مقدار 71 1 و ژنوتيپ 68412 KS با مقدار 783 0و بيشترين و كمترين شاخص حساسيت به تنش خشكي ماليم به ترتيب به ژنوتيپ 37512 KS با مقدار 18 1 و ژنوتيپ 450029 KS با مقدار 702 0 تعلق داشت در حالي كه تفاوت اين ژنوتيپها تنها از نظر شاخص تحمل به تنش شديد آبياري پس از 001 ميليمتر تبخير تجمعي در سطح احتمال پنج درصد معنيدار بود در بين ژنوتيپ هاي مورد مطالعه بيشترين و كمترين شاخص تحمل به تنش خشكي شديد به ترتيب به رقم غفار با مقدار 21 1 و ژنوتيپ 68412 KS با مقدار 373 0 تعلق داشت با توجه به ميزان عملكرد دانه ژنوتيپهاي مورد مطالعه رقم غفار براي شرايط آبياري نرمال و ژنوتيپ 81312 KS براي شرايط تنش ماليم و شديد خشكي در منطقه مورد مطالعه معرفي ميشوند به طوركلي ميتوان بيان داشت كه تنوع قابل توجهي در بين ژنوتيپهاي مورد بررسي در پاسخ به سطوح متفاوت آبياري وجود داشت كه ميتواند در راستاي اصالح لوبيا و انتخاب براي تحمل به خشكي استفاده شود كلمات كليدي امنيت غذايي پايداري توليد خشكسالي ژنوتيپ متحمل به خشكي عملكرد دانه 21
چكيده انگليسي :
51 Earl H J and Davis R F 2003 Effect of drought stress on leaf and whole canopy radiation use efficiency and yield of maize Agron J 95 688 696 52 Eberhart S A and Russel W A 1966 Stability parameters for comparing varieties Crop Sci 6 36 40 53 Faramarzi A Jamshidi S and Salehi M 2008 Study of drought stress at different growth stages on yield and yield components of three Chitti bean cultivars Abstracts of 10th Iranian Congress of Crop Production and Plant Breeding 18 20 August Karaj Iran Page 465 In Persian 54 Foster E F Pajarito A and AcostaGallegos J 1995 Moisture stress impact on N partitioning N remobilization and N use efficiency in beans Phaseolus vulgaris J Agric Sci Cambridge 124 27 37 55 Frahm M A Rosas J C Mayek Perez N Lopez Salinas E Acosta Gallegos J A and Kelly J D 2004 Breeding beans for resistance to terminal drought in the lowland tropics Euphytica 136 2 223 232 56 Gebeyehu S 2006 Physiological response to drought stress of common bean Phaseolus vulgaris L genotypes differing in drought resistance Ph D Dissertation University of Giessen Germany 57 Ghanbari A Mousavi S H Keshavarz S and Abbasian A 2014 Assessment of Variation in physiological growth indices in common bean genotypes under water deficit condition Seed Plant Produc J 30 2 199 222 In Persian 58 Ghassemi Golozani K Ghanehpoor S and DabbaghMohammadi Nasab A 2009 Effect of water limitation on growth and grain filling of faba bean cultivars J Food Agric Environ 7 442 447 59 Goldani M Rezani Moghadam P Nassiri Mahalati M and Kafi M 2011 Radiation use efficiency and phenological and physiological characteristics in hybrids of maize Zea mays L on response to different densities J Plant Produc 18 1 28 60 Graham P H and Ranalli P 1997 Common bean Phaseolus vulgaris L Field Crop Res 53 131 146 61 Hopkins W G 1999 Introduction to Plant Physiology John Wiely New York 62 Heath R L and Packer L 1968 Photoperoxidation in isolated chloroplasts I Kinetics and stiochemistry of fatty acid peroxidation Arch Biochem Biophys 125 189 198 63 Hsiao T C and Xu L K 2000 Sensitivity of growth of roots versus leaves to water stress biophysical analysis and relation to water transport J Exp Bot 51 1595 1616 64 Jaleel C A Manivannan P Wahid A Farooq M Al Juburi J Somasundaram R and Panneerselvam R 2009 Drought stress in plants A review on morphological characteristics and pigments composition I J Agric Biol 11 100 105 65 Jing Y and B Huang 2001 Osmotic adjustment root growth associated wheat drought reconditioning enhanced heat tolerance in Kentucky bluegrass Crop Sci 41 1168 1173 66 Kisman A 2003 Effects of drought stress on growth and yield of soybean Sci Phil Term paper Borgor Agric Univ Institut Ppertanian Borgor 67 Khoshvaghti H 2006 Effect of water limitation on growth rate grain filling and yield on three pinto bean cultivar M Sc Thesis Faculty of Agriculture Tabriz University In Persian 60
استاد راهنما :
حميد رضا عشقي زاده، جمشيد رزمجو
استاد مشاور :
مرتضي زاهدي، عادل قديري
استاد داور :
پرويز احسان زاده، عليرضا باني نسب، امير حسين گلي
