پديد آورنده :
باطني ، علي اكبر
عنوان :
بررسي مشخصه ها و خواص خوردگي و سايشي لايه هاي الكترواسپارك (ESA) ا الكترود كامپوزيتي استيم 4 و فروكروم و مقايسه با پوشش سخت آبكاري جهت جايگزيني آن
محل تحصيل :
اصفهان : دانشگاه صنعتي اصفهان . دانشكده مواد
صفحه شمار :
[الف ]، هفت ، 116، ]I[ص .: مصور، جدول ، شكل ، عكس (رنگي )، نمودار
يادداشت :
استاد مشاور: محمدعلي گلعذار,اساتيد داور: رضا رهبري، احمد ساعتچي ,چكيده به فارسي و انگليسي
استاد راهنما :
حسين ادريس ، علي شفيعي
توصيفگر ها :
خواص خوردگي / سايشي / الكترواسپارك / ASE/ الكترود كامپوزيتي / استيم 4/ فروكرم / كروم سخت آبكاري/ رفتار خستگي / اكسيداسيون / مقاومت الكتريكي / علطكهاي نورد گرم / تست خمش / پلاريزاسيون / پتانسيوديناميك آندي/ متالوگرافي / ميكروسكوپ الكتروني روبشي / سختي سنجي / آب نمك
تاريخ ورود اطلاعات :
1396/08/27
چكيده فارسي :
در اين پايان نامه ابتدا راجع به فرايند ESAو مكانيزم آن توضيح داده شده است . سپس كارهايي كه تا كنون با اين فرايند انجام شده به صورت مختصر ذكر شده تا خواننده با تواناييهاي اين فرايند آشنا گردد. در ادامه ، عمليات ESAبا دو الكترود استيم 4 و فروكروم روي زير لايه فولاد MO04به دو روش دستي و اتوماتيك ، توضيح داده شده است و خواص خوردگي و سايشي آنها همراه با نتايج مطالعات XRDو SEMآورده شده است . خواص خوردگي و سايشي پوشش آبكاري كروم سخت روي زمينه فولاد MO04، با خواص خوردگي و سايشي لايه هاي حاصل از ESAاستيم 4 و فروكروم ، مقايسه شده است . با توجه به نتايج ، فرايند ESAبا الكترود استيم 4 اگر به روش اتوماتيك انجام گيرد از نظر سايشي مي تواند جايگزين كروم سخت باشد ولي اگر با روش دستي انجام گيرد از نظر سايشي ضعيفتر از كروم سخت مي باشد. دليل اين تفاوت مي تواند پرداخت سطحي بهتر و يكنواختي لايه حاصل در روش اتوماتيك لايه گذاري به روش ESAباشد. مقاومت سايشي لايه ESAفروكروم از تمام نمونه ها كمتر است هرچند كه مقاومتر از فولاد خام MO04مي باشد. از نظر مقاومت خوردگي ، كروم سخت از فولاد MO04و از تمام لايه هاي ESAبررسي شده قويتر مي باشد. در كروم سخت ، حفره هاي باز مشاهده نشد ولي در لايه هاي ESAوجود اين حفره هاي باز اجتناب ناپذير مي باشد.
استاد راهنما :
حسين ادريس ، علي شفيعي