توصيفگر ها :
انرژي هاي تجديدپذير , زنجيره تامين زيست توده , زنجيره تامين سوخت هاي زيستي , قيمت گذاري , نظريه بازي
چكيده فارسي :
به دليل نگراني هاي زيست محيطي ناشي از تغييرات آب وهوايي و گرم شدن شدن كره زمين، افزايش تقاضا براي انرژي به تبع رشد جمعيت، افزايش قيمت انرژي هاي فسيلي و محدود بودن منابع آن و امنيت انرژي، تغيير رويكرد از كاهش استفاده از انرژي هاي فسيلي و جايگزيني آن با انرژي هاي تجديدپذير صورت گرفت. انرژي هاي زيستي يكي از انواع انرژي هاي تجديدپذير است كه براي تامين گرما، توليد برق و سوخت به كار گرفته مي شود. گزارش ها نشان مي دهد بخش عمده اي از آلودگي ها مربوط به بخش حمل ونقل است. استفاده از سوخت هاي زيستي مزيت هاي اقتصادي، اجتماعي و زيست محيطي دارد و به توسعه پايدار كمك مي كند. پژوهش حاضر به بررسي دو مسئله پرداخته است. در مسئله اول كشاورز، پالايشگاه زيستي و دولت حضور دارد. كشاورز مقدار زمين تخصيص داده شده به كشت زيست توده نسل دوم را مشخص مي كند. پالايشگاه زيستي درجه فناوري و فرايند توليد سوخت زيستي را مشخص مي كند. دولت در برخي سناريوها سياست بي تفاوتي و در برخي سناريوها سياست فعال حمايتي با ارائه يارانه اتخاذ مي كند. اين مسئله تحت شش سناريو حل و مقايسه مي گردد. در پايان، يك مثال عددي ارائه شده است و تحليل حساسيت عددي انجام گرفته و نتايج مديريتي بيان مي گردد. به عنوان مثال نتايج نشان مي دهد نرخ ورودي زيست توده به پالايشگاه زيستي در اتخاذ درجه فناوري موثر است. مسئله دوم روي قيمت گذاري زيست توده و سوخت زيستي و تعيين مقدار ماليات انتشار كربن تمركز دارد. در اين مسئله نيز كشاورز، پالايشگاه زيستي و دولت حضور دارد. حمل ونقل زيست توده بين مزرعه تا پالايشگاه زيستي و سوخت زيستي از پالايشگاه زيستي تا بازار سوخت در نظر گرفته شده است. دولت به ازاي انتشار كربن ناشي از فرايندهاي توليد زيست توده، فرايندهاي توليد سوخت زيستي و حمل ونقل ها ماليات اعمال مي كند. اين مسئله تحت دو سناريو ساختار بازي با ترتيب تصميم گيري متفاوت بين كشاورز و پالايشگاه زيستي حل و مقايسه مي گردد. در پايان، يك مثال عددي ارائه شده است و تحليل حساسيت عددي انجام گرفته و نتايج و نكات مديريتي بيان مي گردد. به طور مثال نتايج نشان مي دهد زماني كه رقابت بين اعضا نش باشد قيمت زيست توده، قيمت سوخت زيستي و ماليات انتشار كربن بيشتر از زماني است كه رقابت به صورت استكلبرگ باشد. رويكرد حل مسائل در پژوهش حاضر نظريه بازي است. اين رويكرد يك ابزار مناسب براي شرايط رقابت يا همكاري اعضاي زنجيره تامين است.
چكيده انگليسي :
Due to environmental concerns caused by climate change and global warming, increasing demand for energy due to population growth, rising fossil energy prices and limited resources, energy security, changing the approach of reducing the use of fossil fuels and it was replaced with renewable energy. Bioenergy is a type of renewable energy used to provide heat, electricity and fuel. Reports indicate that most of the pollution is related to the transportation sector. The use of biofuels has economic, social and environmental benefits and contributes to sustainable development. The present study examines two issues. In the first issue, the farmer, the Biorefinery and the government are involved. The farmer determines the amount of land allocated to second-generation biomass cultivation. The biorefinery determines the degree of technology and production process of biofuel. In some scenarios, the government adopts a policy of indifference and in some scenarios an active policy of protection by providing subsidies. This problem is solved and compared under six scenarios. Finally, a numerical example is presented and numerical sensitivity analysis is performed and management results are stated. For example, the results show that the biomass input rate to the biorefinery is effective in adopting the degree of technology. The second issue focuses on biomass and biofuel pricing and the amount of carbon emissions tax. The farmer, the biorefinery and the government are also involved. Biomass transportation between the farm to the biorefinery and biofuel from the biorefinery to the fuel market is considered. The government imposes taxes on carbon emissions from biomass production processes, biofuel production processes, and transportation. This problem is solved and compared under two scenarios of game structure with different decision order between farmer and biorefinery. Finally, a numerical example is presented and numerical sensitivity analysis is performed and management results and tips are stated. For example, the results show that when there is Nash competition between members, the price of biomass, the price of biofuel and the carbon emission tax are higher than when the competition is Stackelberg. The problem-solving approach in the present study is game theory. This approach is a good tool for competitive conditions or cooperation of supply chain members.
