پديد آورنده :
قاسمي اشكفتكي، شيرين
عنوان :
نقش پاداش و مجازات در تثبيت همكاري در بازي كالاي عمومي
مقطع تحصيلي :
كارشناسي ارشد
محل تحصيل :
اصفهان : دانشگاه صنعتي اصفهان
صفحه شمار :
سيزده، 74ص. : مصور، نمودار
استاد راهنما :
كيوان آقابابائي ساماني
استاد مشاور :
فرهاد فضيله
توصيفگر ها :
بازي كالاي عمومي , شبكه‌هاي پيچيده , رفتار همكاري , پاداش خنثي , مجازات خنثي , تثبيت همكاري
استاد داور :
فرهاد شهبازي، مهدي عبدي
تاريخ ورود اطلاعات :
1401/02/19
تاريخ ويرايش اطلاعات :
1401/02/19
چكيده فارسي :
رفتار همكاري و مفت سواري دو رفتار متضاد يكديگر هستند و هر دو اين رفتارها در سيستم هاي اجتماعي چون جوامع
انساني و حيواني ديده مي شوند. يكي از مدل هايي كه به خوبي مي تواند رفتار همكاري جمعي را به تصوير بكشد بازي كالاي
عمومي است. در طي سال هاي اخير سازوكارهاي مجازات و پاداش بسياري در اين بازي براي ارتقاي رفتار همكاري پيشنهاد
شده است كه هر يك با توجه به شرايط مسئله موجب رشد همكاري شده اند. هدف اصلي اين پژوهش اعمال سازووكار پاداش و
مجازات خنثي در شبكه هاي پيچيده است. ازاين رو در هر يك از شبكه هاي پيچيده، برحسب تعداد بازيكنان پيرو هر يك از دو
استراتژي )همكاري يا سودجويي( در هر گروه، استراتژي اي كه بيش از نيمي از گروه را در اختيار دارد از استراتژي رقيب پاداش
دريافت مي كند و يا ملزم به پراخت مجازات مي شود و به اين ترتيب سازوكارهاي پاداش و مجازات خنثي اعمال مي شوند. هر
يك از سازوكارهاي پاداش و مجازات خنثي در شبكه هاي پيچيده با ويژگي هاي بخصوص، موجب ارتقاي بيشتر همكاري نسبت
به ديگري مي شوند و به اين ترتيب بهتر مي توان تصميم گرفت كه در هر يك از شبكه هاي پيچيده كدام يك از سازوكارهاي پاداش
و مجازات موجب تكامل بيشتر همكاري مي شوند. نتايج شبيه سازي در اين پژوهش نشان مي دهد كه در شبكه هاي توري و منظم
تصادفي پاداش خنثي و در شبكه جهان كوچك )مدل واتس−استروگاتز( مجازات خنثي در جهت تكامل همكاري مؤثرتر واقع
مي شوند و همكاري جمعي بيشتري را رقم مي زنند.
چكيده انگليسي :
Cooperative behavior and free-riding are two opposite behaviors and
both of these behavior are seen in social systems such as human and
animal societies. One of the models that can illustrate the behavior of
collective cooperation well is the public good game. In recent years, many
punishment and reward mechanisms have been proposed in this game to
promote cooperative behavior each has been able to grow cooperation
according to the circumstances of the issue. The main purpose of this
study is to apply the neutral reward and punishment mechanisms in
complex networks. Hence in any of the complex networks, depending on
the number of players following each of the two strategies (cooperation
or defection) in each group, the strategy that owns more than half of
the group will be rewarded or punished by the competitor strategy and
thus neutral reward and punishment are applied. Each of the neutral
reward and punishment mechanisms in complex networks with special
features further promotes cooperation than the other, and thus it is better
to decide which of the reward and punishment mechanisms in each of
the complex networks leads to further development of cooperation. The
simulation results in this study show that in lattice and random regular
networks neutral rewards and in smallworld network (Watts-Strogatz)
neutral punishments are more effective for the development of cooperation
and result in more collective cooperation.
استاد راهنما :
كيوان آقابابائي ساماني
استاد مشاور :
فرهاد فضيله
استاد داور :
فرهاد شهبازي، مهدي عبدي
