توصيفگر ها :
نوآوري فن¬آورانه سبز؛ زنجيره نوآوري سبز؛ مكانيزم¬هاي تامين مالي استارت¬آپ¬ها؛ مكانيزم¬هاي همكاري؛ نظريه بازي تكاملي؛ پويايي¬هاي سيستم. , زنجيره نوآوري سبز , مكانيزم¬هاي تامين مالي استارت¬آپ¬ها , مكانيزم¬هاي همكاري , نظريه بازي تكاملي , پويايي¬هاي سيستم
چكيده فارسي :
هدف اصلي رساله¬ي حاضر، تجزيه و تحليل رفتار تكاملي شركت¬هاي فن¬آور با تاكيد بر نوآوري فن¬آورانه سبز است. شركت¬هاي فن-آور در محيط رقابتي پيچيده امروزي، نياز به خلق نوآوري فن¬آورانه به صورت مستمر دارند. شركت¬هاي فن¬آور در طول زمان، تحت تاثير فشارهاي ذي¬نفعان (دولت و مصرف¬كننده) ملزم به پياده¬سازي نوآوري فن¬آورانه سبز هستند. در اين مسير رفتار تكاملي و عملكرد اقتصادي و زيست محيطي شركت¬ها تحت تاثير فشارهاي خارجي (دولت و مصرف¬كننده) به چه صورت است؟ سياست¬هاي ديگر بازيگران (دولت و مصرف¬كننده) چه تاثيري بر عملكرد اقتصادي و زيست محيطي شركت¬ها دارد؟ در مسئله شماره 1 به بررسي و تحليل اين موضوع پرداخته شد. نتايج نشان داد كه شركت‌هاي فن¬آور، تحت استراتژي¬هاي پايدار تكاملي، عملكرد زيست¬محيطي متفاوتي از خود نشان مي‌دهند. هنگامي كه آگاهي زيست محيطي مصرف¬كنندگان به عملكرد زيست محيطي شركت¬هاي فن¬آور وابسته باشد، رفتار تكاملي شركت¬هاي فن¬آور و مصرف¬كنندگان در سناريوهاي مختلف تغيير كرده، به¬طوري¬كه، برخي نقاط تعادلي، از حالت پايدار خارج شده و نقطه تعادلي جديدي حاصل مي¬شود. هم¬چنين مشخص شد كه مداخله مؤثر دولت مي¬تواند روند تكامل سيستم را در جهت بهبود شاخص¬هاي پايداري تسريع كند. يكي ديگر از چالش¬هاي پيش¬روي شركت¬هاي فن¬آور، انتخاب استراتژي¬ و ابزارهاي مناسب براي پياده¬سازي نوآوري فن¬آورانه سبز است. در اين ميان، ويژگي¬هاي استراتژي نوآوري اكولوژيكي باز، از جمله سطح بلوغ و سطح نوآوري استارت¬آپ¬هاي سبز چطور بر رفتار نوآورانه شركت¬ها در طول زمان اثر گذار است؟ يا سياست¬هاي دولت در قالب استراتژي¬هاي مداخله ايستا و پويا چه تاثيري بر زمان تكامل سيستم دارد؟ در مسئله شماره 2 به بررسي و تحليل اين موضوع پرداخته شد. نتايج نشان داد كه مداخله دولت با رويكرد پويا، بر خلاف سطح بالاي نوآوري و سطح بلوغ پايين استارت¬آپ¬هاي سبز، تمايل شركت¬هاي فن¬آور را براي همكاري با آن¬ها نسبت به رويكرد مداخله ايستا افزايش مي¬دهد.
همكاري بين شركت¬هاي فن¬آور و استارت¬آپ¬ها، بنا به تفاوت در ويژگي¬هاي طرفين و ساختار قدرت حاكم بر همكاري، امري چالش برانگيز و پر مخاطره است. هر كدام از طرفين در طول همكاري نگراني¬هايي دارند و به دنبال بيشينه¬كردن پيامدهاي خود هستند. به عنوان مثال، ممكن است همكاري بين شركت¬هاي فن¬آور و استارت¬آپ¬ها تحت تاثير عوامل مختلف از جمله رفتارهاي فرصت¬طلبانه هر يك از آن¬ها، دستخوش بروز مشكلاتي بين طرفين گردد، از اين¬رو، شناسايي برخي از اين عوامل و تحليل آثار آن بر نتيجه همكاري، با رويكردي پويا، مورد توجه اين رساله مي¬باشد. تعريف واضح اين چالش¬ها در قالب مدل¬هاي تحليلي و رياضي از اهميت زيادي برخوردار است. چالش مذكور در قالب مسئله شماره 3 تعريف و مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. نتايج نشان داد، اگر چه تغيير در ميزان جريمه، باعث بروز نوسان در سيستم¬ مي¬شود، اما اتخاذ رويكرد پويا توسط شركت¬هاي فن¬آور، نوسانات سيستم را كنترل و آن را به تعادل مي¬رساند. همچنين، رفتار مسئولانه استارت¬آپ، نه تنها احتمال موفقيت همكاري را افزايش مي¬دهد، بلكه در قالب يك حلقه بازخوردي مثبت، با بهبود سطح اعتبار وي، منافع بلند مدت را براي همه ذينفعان تامين مي¬كند. تحليل پويايي¬هاي زنجيره نوآوري سبز شامل عناصر بالادستي و پايين¬دستي و تاثير مداخله دولت در طول زنجيره از ديگر اهداف رساله حاضر است كه در قالب مسئله 4 بررسي شد. نتايج نشان داد، مداخله دولت تحت سناريوهاي مختلف، نتايج متفاوتي را در خصوص رفتار تكاملي عناصر زنجيره و روند تعادل سيستم در پي دارد. يكي ديگر از چالش¬هاي مهم، تحليل رفتار تكاملي شركت¬هاي فن¬آور تحت مكانيزم¬هاي مختف همكاري مشترك با استارت¬آپ¬ها بوده كه منشاء شكل-گيري مسئله 5 است. نتايج نشان داد، در مكانيزم¬هاي مختلف همكاري، روند تكاملي سيستم، تحت تاثير هزينه¬هاي نوآوري سبز، درآمد و سطح تلاش سبز استارت¬آپ در شرايط ايستا و پويا متفاوت بوده، به¬طوري¬كه، اتخاذ رويكرد پويا، سرعت تكامل سيستم را افزايش و باعث مي¬شود، ضمن كاهش نوسانات، سيستم در زمان كوتاه¬تري به تعادل برسد. نتايج حاصله در هر كدام از مسائل پنج¬گانه فوق، حاوي بينش-هاي مديريتي براي توسعه دانش مديران و تصميم¬سازان در حوزه تحقيق اين رساله مي¬باشد.
چكيده انگليسي :
The primary objective of this thesis is to examine the evolutionary behavior of technology companies, with a specific focus on green technological innovation. In today's complex and competitive business landscape, tech firms must constantly strive to generate innovative technological innovation. Over time, tech firms have increasingly been compelled to adopt GTI due to mounting pressure from stakeholders, including government entities and consumers. In this way, how do external pressures affect the evolutionary behavior, economic performance, and environmental performance of tech firms? What is the impact of the stakeholders’ policies on the economic and environmental performance of tech firms? In the first problem, this issue was examined and analyzed. The results showed that tech firms, under evolutionary stable strategies, show different environmental performances. When the environmental awareness of consumers is dependent on the environmental performance of tech firms, the evolutionary behavior of tech firms and consumers has changed in different scenarios. As a result, some equilibrium points have been eliminated and a new equilibrium point has been established. It was also found that the government's effective intervention can accelerate the system's evolution in order to improve sustainability indicators. Tech firms face another challenge when it comes to implementing GTI - selecting the appropriate strategy. In the meantime, how do the attributes of open ecological innovation, such as the maturity and innovation level of green start-ups, impact the innovative behavior of tech firms over time? Additionally, what is the impact of government policies, both static and dynamic intervention strategies, on the system's evolution? In the second problem, this issue was examined and analyzed. The findings indicate that when the government takes a dynamic approach, unlike the high level of innovation and low maturity level of green start-ups, tech firms are more willing to collaborate with green start-ups. This is in contrast to a situation where the government's intervention is static.
Collaboration between tech firms and start-ups can be difficult and risky because of the differences in their characteristics and the power dynamics that govern their partnership. Every party involved in collaboration has concerns and aims to achieve the best possible outcomes. Collaboration between tech firms and start-ups can encounter issues due to various factors, such as opportunistic behavior from both parties. Therefore, it is crucial to identify these factors and analyze how they affect the collaboration using a dynamic approach. It is crucial to have clear definitions of these challenges through the use of analytical and mathematical models. In the third problem, this issue was examined and analyzed. The findings indicate that variations in the fine amount have an impact on the system, but implementing a dynamic approach by tech firms effectively manages and stabilizes these fluctuations. Moreover, the startup's responsible behavior not only increases the likelihood of collaboration success but also creates a positive feedback loop. This loop, in turn, improves the startup's credit rating, which benefits all parties in the long run.
Another goal of this research is to analyze the dynamics of the green innovation chain, including both upstream and downstream elements. It also examines the impact of government intervention throughout the chain. These objectives were investigated using the fourth problem. The results showed that government intervention under different scenarios leads to different results regarding the evolutionary behavior and the balancing process of the system.
