توصيفگر ها :
كارايي انرژي , نظريه بازي , مديريت زنجيره تأمين , سياست هاي حمايتي و انگيزشي دولت , توسعه پايدار , نرخ كارايي انرژي
چكيده فارسي :
چكيده
با توجه به چالشهاي جهاني ناشي از صنعتي سازي و فعاليتهاي اقتصادي، از جمله كاهش تنوع زيستي، تغييرات اقليمي و وخامت شرايط بهداشتي به ويژه در كشورهاي در حال توسعه، دستيابي به توسعه پايدار امري ضروري است. توسعه پايدار به معناي تأمين نيازهاي فعلي بدون به خطر انداختن توانايي نسلهاي آينده براي برآورده كردن نيازهايشان است. در اين راستا، كارايي انرژي بهعنوان يك راهكار كليدي براي مقابله با چالشهاي پايداري و كاهش اثرات تغييرات آبوهوايي مطرح شده است.
اين پژوهش به بررسي تأثير سياستهاي انگيزشي دولت بر ميزان استفاده از وسايل برقي خانگي در توليد دو محصول جايگزين، يكي با كارايي انرژي بالا و ديگري با كارايي انرژي پايين، در دو زنجيره تأمين مجزا ميپردازد. زنجيره تأمين محصول كارا (با كارايي انرژي بيشتر) و زنجيره تأمين محصول ناكارا (با كارايي انرژي كمتر) هر دو شامل تأمينكننده انرژي، توليدكننده، نمايندگي فروش و مشتريان هستند. در اين مطالعه، نقش دولت بهعنوان يك عامل مشوق بررسي شده است كه با اجراي سياستهاي حمايتي، به افزايش كارايي انرژي و كاهش مصرف انرژي خانگي كمك ميكند.
سه سناريوي مختلف در اين تحقيق مورد تحليل قرار گرفتهاند:
1. سناريوي اول: دولت تنها با اعمال ماليات بر هر دو زنجيره تأمين عمل ميكند و هيچ حمايت خاصي از زنجيره تأمين محصول كارا ارائه نميدهد.
2. سناريوي دوم: دولت با پرداخت يارانه به زنجيره تأمين محصول كارا، از آن حمايت ميكند.
3.سناريو سوم: دولت با اعمال تخفيف مالياتي از زنجيره تأمين محصول كارا حمايت ميكند.
براي تحليل اين سناريوها، از رويكرد نظريه بازي استفاده شده است. بر اساس رفتارهاي رقابتي و همكارانه بين بازيكنان، مدلهاي استكلبرگ و زنجيره به زنجيره توسعه داده شدهاند و مقادير تعادلي قيمتها و نرخ كارايي انرژي تحت سناريوهاي مختلف تعيين شدهاند. سپس، با مقايسه نتايج تحليلي حاصل از مدلها، نكات مديريتي متنوعي ارائه شده است.
يافتههاي پژوهش نشان ميدهد كه حمايت دولت در هر سه سناريو، در مقايسه با حالتي كه هيچ حمايتي از زنجيره تأمين محصول كارا صورت نميگيرد، منجر به بهبود كاهش مصرف انرژي (مطلوبيت دولت) ميشود. همچنين، سياست پرداخت يارانه در مقايسه با تخفيف مالياتي، تأثير بهتري بر سود اعضاي زنجيره تأمين محصول كارا و مطلوبيت دولت دارد.
در بخش پاياني، يك مثال عددي ارائه شده و تأثير تغيير پارامترهاي كليدي بر تصميمات تعادلي مدلها بررسي شده است. نتايج نشان ميدهد كه دولت ميتواند با افزايش نرخ تخفيف مالياتي و يارانه پرداختي به زنجيره تأمين محصول كارا، يا با كاهش نرخ ماليات اعمالشده بر هر دو زنجيره تأمين، مطلوبيت خود (كاهش مصرف انرژي) را افزايش دهد.
چكيده انگليسي :
Abstract:
Given the global challenges arising from industrialization and economic activities, including biodiversity loss, climate change, and deteriorating public health conditions, particularly in developing countries, achieving sustainable development has become imperative. Sustainable development aims to meet the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs. In this context, energy efficiency has emerged as a critical approach to addressing sustainability challenges and mitigating the effects of climate change.
This study investigates the impact of various government incentive policies on the use of household electrical appliances in the production of two substitutable products—one with high energy efficiency and the other with low energy efficiency—under two separate supply chains. The supply chain for the energy-efficient product (referred to as the efficient product) and the supply chain for the less energy-efficient product (referred to as the inefficient product) both consist of an energy supplier, a manufacturer, a retail distributor, and customers. In this research, the government's role as a motivating factor is examined, with a focus on how supportive policies can enhance energy efficiency and reduce household energy consumption.
Three distinct scenarios are analyzed in this study:
1. Scenario 1: The government imposes taxes on both supply chains without providing any specific support to the efficient product's supply chain.
2.Scenario 2: The government supports the efficient product's supply chain by providing subsidies.
3.Scenario 3: The government supports the efficient product's supply chain by offering tax incentives.
To analyze these scenarios, a game theory approach is employed. Based on the competitive and cooperative behaviors among the stakeholders, Stackelberg and chain-to-chain models are developed, and equilibrium values for prices and energy efficiency rates are determined under each scenario. Subsequently, analytical comparisons of the implemented models are presented, along with various managerial insights.
The findings indicate that government support across all three scenarios, compared to a scenario where no support is provided to the efficient product's supply chain, leads to improved energy consumption reduction (government utility). Additionally, the subsidy policy demonstrates a more favorable impact on the profits of the efficient product's supply chain members and government utility compared to the tax incentive policy.
In the final section, a numerical example is provided to illustrate the effects of key parameter changes on the equilibrium decisions derived from the implemented models. The results suggest that the government can enhance its utility (energy consumption reduction) by adopting policies that increase the tax incentive rate and subsidy payments for the efficient product's supply chain or by reducing the tax rate imposed on both the efficient and inefficient product supply chains.
This study underscores the importance of government intervention in promoting energy efficiency and highlights the effectiveness of subsidy policies over tax incentives in achieving sustainable development goals.
