14304

12935

كارشناسي ارشد

مكانيك سنگ

اصفهان : دانشگاه صنعتي اصفهان

1397

[دوازده]، ۹۹ص.: مصور، جدول، نمودار

مسعود چراغي، محمود بهنيا

مشاور صنعتي: محسن آقابابايي

داور داخلي: سعيد مهدوي; دوار خارجي: امين ازهري

1397/11/17

كتابنامه

معدن

مهندسي معدن

1397/11/23

ID12935

چکیده انجام آزمایشهای فشاری تک محوره و فشاری سه محوره در مکانیک سنگ نقش بسیار مهمی را ایفا میکنند عالوه بر آن روش دیگری توسط انجمن بین المللی مکانیک سنگ برای تعیین ویژگیهای مکانیکی سنگ مورد تایید قرار گرفته که اولین بار توسط کواری1 پیشنهاد شد و به نام آزمایش سه محوره چند مرحلهای2 معروف است این روش در مواقعی که نمونههای به مقدار کافی برای انجام آزمایشات در دسترس نباشد یا در شرایطی که نتوان تعداد نمونههایی با شرایط تقریبا یکسان بدست آورد و همچنین زمانی که نمونهگیری در اعماق زیاد است و هزینهبر و زمانبر است پیشنهاد شده است از طرفی دیگر در سنگهای ترد انجام آزمایش سه محوره چند مرحلهای با سختیها و موانعی همراه است بنابراین در این پایاننامه تالش بر آن شده است با مقایسه نتایج آزمایشگاهی و عددی با فرآیند شکست سنگ در طی آزمایش سه محوره بررسی و بهترین روش پیشنهاد شود از این رو با انجام آزمایش تک محوره فشاری سه محوره فشاری و سه محوره چند مرحلهای بر روی سنگ گرانیت الموت در آزمایشگاه و مدلسازی این روشها در نرمافزار PFC در حالتهای مختلف بارگذاری به این نتایجی برسیم در فرآیند آزمایشگاهی میزان تفاوت مقاومت بین حالت آزمایش سه محوره عادی و دو روش سه محوره چند مرحلهای ISRM و کرافورد3 به ترتیب 4 و 5 2 تعیین گردید میزان تفاوت مقاومت در حالت مدلسازی شده و آزمایشگاهی در حدود 1 بوده میزان اختالف نتایج آزمایشگاهی و عددی برای آزمایش سه محوره چند مرحلهای در روش ISRM و کرافورد به ترتیب 5 و 3 بدست آمده نتایج بدست آمده در این پایاننامه این امر را نشان میدهد که هرچند مقاومت تعیین شده در آزمایش سه محوره چند مرحلهای در هر دو حالت آزمایشگاهی و عددی کمتر از حالت آزمایش سه محوره عادی است اما نتایج معقولی را برای ارزیابی حدودی ویژگیهای سنگ در اختیار قرار میدهد عالوه بر آن روش کرافورد مقاومت را نسبتا نزدیکتری به حالت تک مرحلهای در اختیار قرار میدهد Kovari 1 Multi Stage Triaxial Compression Test 2 Crowford 3

AbstractPerforming Uniaxial Compression Test and Triaxial Compression Tests in rock mechanicsplay very important role An alternative method is approved by the International Society forRock Mechanics ISRM to determine the mechanical properties of the rocks which wasproposed by Kovari at first known as the Multi Stage Triaxial Test MST Using thismethod is suggested when samples are not available in sufficient quantities or when it isimpossible to obtain the required number of samples with almost identical conditions aswell as when depth of sampling is too high and cost and time consuming are the concerns On the other hand in Brittle rocks multi stage triaxial test faces with difficulty and obstaclesdue to brittle failure Therefore in this thesis it is tried to investigate and compare the resultsof experimental and numerical results with the rock failure process during the triaxial tests Thus by performing a uniaxial compression test triaxial compression test and multi stagetriaxial test on Alamut granite in a laboratory besides modeling these methods in PFCsoftware in different loading conditions the following results are obtained In the laboratoryprocess the differences between the triaxial compression test and the multi stage triaxial testin ISRM and Crowford methods were determined to be 4 and 2 5 respectively Thedifference between numerical and laboratory triaxial compression test was about 1 Thedifferences between the experimental and numerical results for the multi stage triaxial testin ISRM and Crowford methods was 5 and 3 respectively The results obtained in thisthesis show that although the strength acquired in multi stage triaxial test in bothexperimental and numerical modes is less than triaxial test mode they have reasonable resultfor quantitative assessment of rock properties In addition the Crowford method providesrelatively close to the single stage mode

مسعود چراغي، محمود بهنيا

مشاور صنعتي: محسن آقابابايي

داور داخلي: سعيد مهدوي; دوار خارجي: امين ازهري